مقارنة 4C عنكبوت و تشالينجر 3.6L GT في
معلومات السيارة
المحرك/الموتور
258كم/ساعة
200كم/ساعة
الأبعاد
2مقاعد
5مقاعد
3989مم
5027مم
2090مم
1923مم
1183مم
1460مم
2380مم
2950مم
110لتر
459لتر
/
2أبواب
كفاءة استهلاك الوقود
10.2كم/ لتر
9.8كم/ لتر
40لتر
70لتر
10.2كم/ لتر
9.8كم/ لتر
التصميم الخارجي
✓
/
✓
✓
الراحة
/
✓
الداخلية
/
✓
عوامل السلامة
✓
/
الهيكل / التوجيه
الدفع الخلفي
الدفع الخلفي
المحرك
1.8لتر
3.6لتر
بنزين
بنزين
240 BHP
305 BHP
350نانومتر
363نانومتر
المواصفات الرئيسية
/
3.6لتر - 6.4لتر
/
300 BHP - 797 BHP
/
أوتوماتيكي & يدوي
/
بنزين & بنزين .
/
TBD
/
2مقاعد - 5مقاعد
مقارنة أبرز المواصفات
4C عنكبوت
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
تشالينجر 3.6L GT
- كاميرا خلفية
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
Related comparisons
Editor's Pickتشالينجر 3.6L GT
توصية المحرر
اختر 4C عنكبوت إذا كنت تركز على fuel economy، واختر تشالينجر 3.6L GT إذا كنت تركز على interior space.
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.