مقارنة DFSK C31 Standard و DFSK C32 Standard في
معلومات السيارة
الأبعاد
2
5
1100
1172
14"
14"
4730
4940
1655
1655
1960
1910
3050
3050
2900x1540x370
2060x1540x370
/
/
2295
2295
كفاءة استهلاك الوقود
18
18
التصميم الخارجي
✓
✓
✓
✓
عوامل السلامة
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
العجلات / المكابح
Disc
Disc
Drum
Drum
175 R14 LT
175 R14 LT
175 R14 LT
175 R14 LT
ناقل الحركة
يدوي
يدوي
الهيكل / التوجيه
دفع خلفي
دفع خلفي
Macpherson Independent Suspension
Macpherson Independent Suspension
Five-bar Rear Non-independent Suspension
Five-bar Rear Non-independent Suspension
المحرك
في الخط
في الخط
1.5
1.5
بنزين
بنزين
سحب طبيعي
سحب طبيعي
129
114
مقارنة أبرز المواصفات
DFSK C31 Standard
- توزيع قوة الكبح إلكترونيًا (EBD)
- تنبيه ربط حزام أمان السائق
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- نظام التحكم في الجر (مثل TCS / ASR)
DFSK C32 Standard
- توزيع قوة الكبح إلكترونيًا (EBD)
- تنبيه ربط حزام أمان السائق
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- نظام التحكم في الجر (مثل TCS / ASR)
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
Related comparisons
Editor's PickDFSK C32 Standard
توصية المحرر
اختر DFSK C31 Standard إذا كنت تركز على power، واختر DFSK C32 Standard إذا كنت تركز على overall equipment.
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.