مقارنة DFSK C31 Standard و Poer 2.0T TOP (4WD) في
معلومات السيارة
الأبعاد
2
5مقاعد
1100
/
14"
/
4730
5410مم
1655
1934مم
1960
1886مم
3050
3230مم
2900x1540x370
/
/
/
2295
/
كفاءة استهلاك الوقود
18
/
/
80لتر
التصميم الخارجي
✓
/
✓
/
/
✓
الراحة
/
✓
عوامل السلامة
✓
/
✓
/
✓
✓
✓
/
العجلات / المكابح
Disc
/
Drum
/
175 R14 LT
/
175 R14 LT
/
ناقل الحركة
يدوي
/
الهيكل / التوجيه
دفع خلفي
الدفع الرباعي
Macpherson Independent Suspension
/
Five-bar Rear Non-independent Suspension
/
المحرك
في الخط
/
1.5
2.0لتر
بنزين
بنزين
سحب طبيعي
/
129
188 BHP
/
360نانومتر
المواصفات الرئيسية
/
2.0لتر - 2.0لتر
/
160 BHP - 188
/
8AT & AT8 & أوتوماتيكي & يدوي
/
ديزل & بنزين & بنزين .
/
TBD
/
5 - 5
مقارنة أبرز المواصفات
DFSK C31 Standard
- توزيع قوة الكبح إلكترونيًا (EBD)
- تنبيه ربط حزام أمان السائق
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- نظام التحكم في الجر (مثل TCS / ASR)
Poer 2.0T TOP (4WD)
- كاميرا خلفية
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
Related comparisons
Editor's PickPoer 2.0T TOP (4WD)
توصية المحرر
اختر DFSK C31 Standard إذا كنت تركز على overall equipment، واختر Poer 2.0T TOP (4WD) إذا كنت تركز على interior space.
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.