مقارنة هايس فان STD GAS MT و اكسبريس فان (بنزين) في
معلومات السيارة
المحرك/الموتور
6
/
/
170
الأبعاد
3
/
2155
/
16
15
5265
4393
1950
2079
1990
1811
3210
/
3200
/
5.5متر
/
2530 - 1760 - 1340
/
6.2m³
3.3 m³
1045
/
كفاءة استهلاك الوقود
9.1كم/ لتر
/
70
/
التصميم الخارجي
✓
✓
✓
/
✓
/
/
✓
/
✓
الراحة
✓
/
✓
/
الداخلية
4.2
/
✓
/
مقعد السائق
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
✓
عوامل السلامة
Driver & Front Passenger
Driver's Front Airbag
✓
✓
✓
✓
✓
/
/
✓
/
✓
/
✓
نظام المعلومات والترفيه
8
/
✓
/
✓
/
2
/
العجلات / المكابح
✓
/
✓
/
Drum
Drum
215/70R16C
185/65 R15
215/70R16C
185/65 R15
/
✓
المواصفات الرئيسية
2.5لتر - 2755لتر
-
88 BHP - 277
94 - 110
6-Speed Automatic Transmission & 6-Speed Manual Transmission & أوتوماتيكي & يدوي
5-speed manual transmission
ديزل & بنزين & بنزين .
ديزل & بنزين
TBD
TBD
3 - 13مقاعد
TBD
ناقل الحركة
6-Speed Manual Transmission
5-speed manual transmission
الهيكل / التوجيه
دفع خلفي
/
Macpherson Strut
/
Leaf spring rigid
/
المحرك
3.5
1.6
بنزين
بنزين
277
110
351
156
/
✓
الاتصال الذكي
✓
/
/
✓
مقارنة أبرز المواصفات
هايس فان STD GAS MT
- حساس ركن خلفي
- كاميرا خلفية
- عدد الوسادات الهوائية
- نظام التحكم بثبات المركبة (VSC)
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- قفل مركزي للأبواب عن بعد
اكسبريس فان (بنزين)
- عدد الوسادات الهوائية
- نظام التحكم النشط في التوجيه الناقص (AUC)
- نظام التحكم بثبات المركبة (VSC)
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- نظام المساعدة على الفرملة (EBA/BA)
- نظام التحكم في الجر (مثل TCS / ASR)
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- مساحة واسعة ومتعددة الاستخدامات
- متانة وموثوقية عالية
- ثبات وجودة قيادة ممتازة
عيوب السيارة
- تصميم داخلي بسيط وراحة ركاب محدودة
- اقتصاد الوقود أقل من المتوقع
- عزل الصوت ونظام التعليق بحاجة لتحسين
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
Related comparisons
Editor's Pickاكسبريس فان (بنزين)
توصية المحرر
اختر هايس فان STD GAS MT إذا كنت تركز على overall equipment، واختر اكسبريس فان (بنزين) إذا كنت تركز على price.
مقارنات السيارات الشائعة
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.