مقارنة SQ6 e-tron و Tiggo 2 Pro Comfort في
معلومات السيارة
الأبعاد
5
5
514
341
64
/
/
باب مدمج
/
16
/
5
/
4200
/
1760
/
1570
/
2555
كفاءة استهلاك الوقود
/
/
التصميم الخارجي
✓
/
✓
/
✓
/
/
كهربائي
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
الراحة
✓
/
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
يدوي
الداخلية
11.9
/
Dinamica Microfibre
Cloth
✓
/
Sport Seats Plus
/
/
المقاعد الأمامية
/
✓
/
✓
/
✓
عوامل السلامة
/
✓
/
Dual Front Airbags
/
✓
/
✓
/
✓
نظام المعلومات والترفيه
14.5
10.25
/
✓
/
✓
/
✓
/
4
البطارية / الشحن
270
/
11
/
10 min
/
العجلات / المكابح
/
215/60 R17
/
215/60 R17
المواصفات الرئيسية
TBD
/
TBD
109 BHP - 113
DHT
أوتوماتيكي & CVT
كهربائي
بنزين
TBD
/
5
5 - 5
/
1.5لتر - 1.5لتر
/
TBD
ناقل الحركة
DHT
CVT
الهيكل / التوجيه
对
/
دفع الرباعي
دفع أمامي
المحرك
/
1.5لتر
كهربائي
بنزين
Lithium-ion
/
489
/
/
1.5لتر
/
111 BHP
الاتصال الذكي
✓
/
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
ECO, Normal
/
✓
/
✓
مقارنة أبرز المواصفات
SQ6 e-tron
- كاميرا 360 درجة
Tiggo 2 Pro Comfort
- خاصية التشغيل بضغطة واحدة
- الدخول بدون مفتاح
- حساس ركن خلفي
- تشغيل بدون مفتاح
- ضبط عجلة القيادة
- نظام إنذار ضد السرقة
- عدد الوسادات الهوائية
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- توزيع قوة الكبح الإلكتروني (EBD/CBC)
- نظام المساعدة على الفرملة (EBA/BA)
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
Related comparisons
Editor's PickTiggo 2 Pro Comfort
توصية المحرر
اختر SQ6 e-tron إذا كنت تركز على overall equipment، واختر Tiggo 2 Pro Comfort إذا كنت تركز على price.
مقارنات السيارات الشائعة
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.