مقارنة Tiggo 2 Pro Comfort و داستر 1.6L PE (4x2) في
معلومات السيارة
/
SUVالمحرك/الموتور
/
161كم/ساعة
الأبعاد
باب مدمج
/
5
5مقاعد
16
/
5
/
4200
4341مم
1760
1804مم
1570
1693مم
2555
2676مم
341
414لتر
كفاءة استهلاك الوقود
/
17.2كم/ لتر
/
50لتر
/
17.2كم/ لتر
التصميم الخارجي
كهربائي
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
الراحة
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
يدوي
/
الداخلية
المقاعد الأمامية
/
Cloth
/
✓
/
✓
/
✓
/
عوامل السلامة
✓
/
Dual Front Airbags
/
✓
✓
✓
/
✓
/
نظام المعلومات والترفيه
10.25
/
✓
/
✓
/
✓
/
4
/
العجلات / المكابح
215/60 R17
/
215/60 R17
/
المواصفات الرئيسية
1.5لتر - 1.5لتر
1.3لتر - 2.0لتر
109 BHP - 113
105 BHP - 153 BHP
أوتوماتيكي & CVT
أوتوماتيكي & CVT & يدوي
بنزين
بنزين
TBD
TBD
5 - 5
5 - 5
ناقل الحركة
CVT
/
الهيكل / التوجيه
دفع أمامي
الدفع الأمامي
المحرك
1.5لتر
1.6لتر
بنزين
بنزين
1.5لتر
/
111 BHP
115 BHP
/
156نانومتر
الاتصال الذكي
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
ECO, Normal
/
✓
/
✓
/
مقارنة أبرز المواصفات
Tiggo 2 Pro Comfort
- خاصية التشغيل بضغطة واحدة
- الدخول بدون مفتاح
- حساس ركن خلفي
- تشغيل بدون مفتاح
- ضبط عجلة القيادة
- نظام إنذار ضد السرقة
- عدد الوسادات الهوائية
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- توزيع قوة الكبح الإلكتروني (EBD/CBC)
- نظام المساعدة على الفرملة (EBA/BA)
داستر 1.6L PE (4x2)
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
Related comparisons
Editor's Pickداستر 1.6L PE (4x2)
توصية المحرر
اختر Tiggo 2 Pro Comfort إذا كنت تركز على power، واختر داستر 1.6L PE (4x2) إذا كنت تركز على interior space.
مقارنات السيارات الشائعة
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.