مقارنة Tiggo 2 Pro Comfort و ماكس رس في
معلومات السيارة
الأبعاد
باب مدمج
/
5
5
16
20"
5
/
4200
4785
1760
1930
1570
1625
2555
2880
341
/
كفاءة استهلاك الوقود
/
/
/
56
التصميم الخارجي
كهربائي
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
/
✓
/
✓
الراحة
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
يدوي
/
الداخلية
المقاعد الأمامية
/
Cloth
/
✓
/
✓
/
✓
/
/
المقاعد الأمامية
/
10.2
/
المقاعد الأمامية والخلفية
/
المقاعد الأمامية
/
المقعد الأمامي
/
المقاعد الأمامية
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
عوامل السلامة
✓
/
Dual Front Airbags
/
✓
/
✓
/
✓
/
نظام المعلومات والترفيه
10.25
15.6
✓
/
✓
/
✓
/
4
19
/
✓
/
✓
/
✓
العجلات / المكابح
215/60 R17
/
215/60 R17
/
المواصفات الرئيسية
1.5لتر - 1.5لتر
/
109 BHP - 113
/
أوتوماتيكي & CVT
/
بنزين
/
TBD
/
5 - 5
/
ناقل الحركة
CVT
single-speed AT
الهيكل / التوجيه
دفع أمامي
دفع الرباعي
/
double wishbone suspension
/
multi-link suspension
المحرك
1.5لتر
1.5لتر
بنزين
هجين
1.5لتر
/
111 BHP
496 hp
/
تيربو
/
365
/
675
الاتصال الذكي
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
ECO, Normal
/
✓
/
✓
/
/
✓
/
✓
مقارنة أبرز المواصفات
Tiggo 2 Pro Comfort
- خاصية التشغيل بضغطة واحدة
- الدخول بدون مفتاح
- حساس ركن خلفي
- تشغيل بدون مفتاح
- ضبط عجلة القيادة
- نظام إنذار ضد السرقة
- عدد الوسادات الهوائية
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- توزيع قوة الكبح الإلكتروني (EBD/CBC)
- نظام المساعدة على الفرملة (EBA/BA)
ماكس رس
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
Related comparisons
Editor's Pickماكس رس
توصية المحرر
اختر Tiggo 2 Pro Comfort إذا كنت تركز على overall equipment، واختر ماكس رس إذا كنت تركز على interior space.
مقارنات السيارات الشائعة
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.