مقارنة DFSK C32 Standard و Poer 2.0T TOP (4WD) في
معلومات السيارة
الأبعاد
5
5مقاعد
1172
/
14"
/
4940
5410مم
1655
1934مم
1910
1886مم
3050
3230مم
2060x1540x370
/
/
/
2295
/
كفاءة استهلاك الوقود
18
/
/
80لتر
التصميم الخارجي
✓
/
✓
/
/
✓
الراحة
/
✓
عوامل السلامة
✓
/
✓
/
✓
✓
✓
/
العجلات / المكابح
Disc
/
Drum
/
175 R14 LT
/
175 R14 LT
/
ناقل الحركة
يدوي
/
الهيكل / التوجيه
دفع خلفي
الدفع الرباعي
Macpherson Independent Suspension
/
Five-bar Rear Non-independent Suspension
/
المحرك
في الخط
/
1.5
2.0لتر
بنزين
بنزين
سحب طبيعي
/
114
188 BHP
/
360نانومتر
المواصفات الرئيسية
/
2.0لتر - 2.0لتر
/
188 - 188
/
8AT & AT8 & أوتوماتيكي
/
بنزين & بنزين .
/
TBD
/
5 - 5
مقارنة أبرز المواصفات
DFSK C32 Standard
- توزيع قوة الكبح إلكترونيًا (EBD)
- تنبيه ربط حزام أمان السائق
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- نظام التحكم في الجر (مثل TCS / ASR)
Poer 2.0T TOP (4WD)
- كاميرا خلفية
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
Related comparisons
Editor's PickPoer 2.0T TOP (4WD)
توصية المحرر
اختر DFSK C32 Standard إذا كنت تركز على overall equipment، واختر Poer 2.0T TOP (4WD) إذا كنت تركز على interior space.
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.