مقارنة DFSK C32 Standard و Poer 2.0T TOP (4WD) في
معلومات السيارة
الأبعاد
5
5مقاعد
1172
/
14"
/
4940
5410مم
1655
1934مم
1910
1886مم
3050
3230مم
2060x1540x370
/
/
/
2295
/
كفاءة استهلاك الوقود
18
/
/
80لتر
التصميم الخارجي
✓
/
✓
/
/
✓
الراحة
/
✓
عوامل السلامة
✓
/
✓
/
✓
✓
✓
/
العجلات / المكابح
Disc
/
Drum
/
175 R14 LT
/
175 R14 LT
/
المواصفات الرئيسية
1.5
2.0لتر - 2.0لتر
114
188 - 188
يدوي
8AT & AT8 & أوتوماتيكي
بنزين
بنزين & بنزين .
TBD
TBD
5
5 - 5
ناقل الحركة
يدوي
/
الهيكل / التوجيه
دفع خلفي
الدفع الرباعي
Macpherson Independent Suspension
/
Five-bar Rear Non-independent Suspension
/
المحرك
في الخط
/
1.5
2.0لتر
بنزين
بنزين
سحب طبيعي
/
114
188 BHP
/
360نانومتر
مقارنة أبرز المواصفات
DFSK C32 Standard
- توزيع قوة الكبح إلكترونيًا (EBD)
- تنبيه ربط حزام أمان السائق
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- نظام التحكم في الجر (مثل TCS / ASR)
Poer 2.0T TOP (4WD)
- كاميرا خلفية
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
Related comparisons
Editor's PickDFSK C32 Standard
توصية المحرر
اختر DFSK C32 Standard إذا كنت تركز على price، واختر Poer 2.0T TOP (4WD) إذا كنت تركز على interior space.
مقارنات السيارات الشائعة
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.