مقارنة اكسبريس فان (ديزل) و هايس فان STD GAS MT في
معلومات السيارة
المحرك/الموتور
160
/
/
6
الأبعاد
15
16
4393
5265
2079
1950
1811
1990
3.3 m³
6.2m³
/
3
/
2155
/
3210
/
3200
/
5.5متر
/
2530 - 1760 - 1340
/
1045
كفاءة استهلاك الوقود
/
9.1كم/ لتر
/
70
التصميم الخارجي
✓
✓
✓
/
✓
/
/
✓
/
✓
الراحة
/
✓
/
✓
الداخلية
✓
✓
/
4.2
/
✓
/
مقعد السائق
/
✓
/
✓
/
✓
عوامل السلامة
Driver's Front Airbag
Driver & Front Passenger
✓
/
✓
✓
✓
✓
✓
/
✓
/
/
✓
نظام المعلومات والترفيه
/
8
/
✓
/
✓
/
2
العجلات / المكابح
✓
/
Drum
Drum
185/65 R15
215/70R16C
185/65 R15
215/70R16C
/
✓
/
✓
المواصفات الرئيسية
-
2.5لتر - 3.5لتر
94 - 110
88 BHP - 277
5-speed manual transmission
6-Speed Automatic & 6-Speed Automatic Transmission & 6-Speed Manual & 6-Speed Manual Transmission & أوتوماتيكي & يدوي
ديزل & بنزين
ديزل & بنزين & بنزين .
TBD
TBD
TBD
3 - 13مقاعد
ناقل الحركة
5-speed manual transmission
6-Speed Manual Transmission
المحرك
1.5
3.5
ديزل
بنزين
94
277
220
351
✓
/
الاتصال الذكي
✓
/
/
✓
الهيكل / التوجيه
/
دفع خلفي
/
Macpherson Strut
/
Leaf spring rigid
مقارنة أبرز المواصفات
اكسبريس فان (ديزل)
- عدد الوسادات الهوائية
- نظام التحكم النشط في التوجيه الناقص (AUC)
- نظام التحكم بثبات المركبة (VSC)
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- نظام المساعدة على الفرملة (EBA/BA)
- نظام التحكم في الجر (مثل TCS / ASR)
هايس فان STD GAS MT
- حساس ركن خلفي
- كاميرا خلفية
- عدد الوسادات الهوائية
- نظام التحكم بثبات المركبة (VSC)
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- قفل مركزي للأبواب عن بعد
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
مزايا السيارة
- مساحة واسعة ومتعددة الاستخدامات
- متانة وموثوقية عالية
- ثبات وجودة قيادة ممتازة
عيوب السيارة
- تصميم داخلي بسيط وراحة ركاب محدودة
- اقتصاد الوقود أقل من المتوقع
- عزل الصوت ونظام التعليق بحاجة لتحسين
Related comparisons
توصية المحرر
اختر اكسبريس فان (ديزل) إذا كنت تركز على price، واختر هايس فان STD GAS MT إذا كنت تركز على overall equipment.
مقارنات السيارات الشائعة
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.