مقارنة Kona Electric 2025 و Tiggo 2 Pro Comfort في
معلومات السيارة
المحرك/الموتور
167
/
الأبعاد
5
5
4205
4200
1800
1760
1555
1570
/
باب مدمج
/
16
/
5
/
2555
/
341
كفاءة استهلاك الوقود
/
/
التصميم الخارجي
/
كهربائي
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
الراحة
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
يدوي
الداخلية
/
المقاعد الأمامية
/
Cloth
/
✓
/
✓
/
✓
عوامل السلامة
/
✓
/
Dual Front Airbags
/
✓
/
✓
/
✓
نظام المعلومات والترفيه
/
10.25
/
✓
/
✓
/
✓
/
4
العجلات / المكابح
215/55 R17
215/60 R17
215/55 R17
215/60 R17
المواصفات الرئيسية
2.0لتر
1.5لتر - 1.5لتر
150 BHP - 204
109 BHP - 113
AT & أوتوماتيكي
أوتوماتيكي & CVT
كهربائي & بنزين .
بنزين
TBD
TBD
5 - 5
5 - 5
ناقل الحركة
AT
CVT
المحرك
كهربائي
بنزين
204
111 BHP
395
/
/
1.5لتر
/
1.5لتر
الهيكل / التوجيه
/
دفع أمامي
الاتصال الذكي
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
ECO, Normal
/
✓
/
✓
مقارنة أبرز المواصفات
Kona Electric 2025
Tiggo 2 Pro Comfort
- خاصية التشغيل بضغطة واحدة
- الدخول بدون مفتاح
- حساس ركن خلفي
- تشغيل بدون مفتاح
- ضبط عجلة القيادة
- نظام إنذار ضد السرقة
- عدد الوسادات الهوائية
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- توزيع قوة الكبح الإلكتروني (EBD/CBC)
- نظام المساعدة على الفرملة (EBA/BA)
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- تصميم عصري وأنيق
- اقتصادية في استهلاك الوقود
- ميزات تقنية متطورة
عيوب السيارة
- مساحة تخزين محدودة
- ضعف الأداء على الطرق الوعرة
- ضوضاء خفيفة داخل المقصورة عند السرعات العالية
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
Related comparisons
Editor's PickKona Electric 2025
توصية المحرر
اختر Kona Electric 2025 إذا كنت تركز على price، واختر Tiggo 2 Pro Comfort إذا كنت تركز على overall equipment.
مقارنات السيارات الشائعة
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.