مقارنة أداء مرسيدس-AMG GT 63 S E و RS e-tron GT في
معلومات السيارة
الأبعاد
4
5
2390
/
5054.6
/
2070.1
/
1447.8
/
2951.48
/
كفاءة استهلاك الوقود
12.3
/
التصميم الخارجي
✓
/
الداخلية
المقعد الأمامي
/
المقاعد الأمامية
/
المقعد الأمامي
/
عوامل السلامة
✓
/
نظام المعلومات والترفيه
12.3
/
✓
/
✓
/
العجلات / المكابح
265/40R20
/
295/35R20
/
المواصفات الرئيسية
4.0لتر - 4.0لتر
/
429 HP - 831 hp
925 BHP
9-speed automatic & AMG SPEEDSHIFT® MCT 9-speed & أوتوماتيكي & SPEEDSHIFT® TCT 9-speed
DHT
بنزين & هجين & بنزين .
كهربائي
TBD
/
2مقاعد - 4
5
/
TBD
/
TBD
ناقل الحركة
AMG SPEEDSHIFT® MCT 9-speed
DHT
الهيكل / التوجيه
دفع الرباعي
/
المحرك
فولت
/
4.0لتر
/
هجين
كهربائي
تيربو
/
Handcrafted AMG 4.0L V8 biturbo w/rear 150kW permanently synchronous electric motor
/
biturbo
/
831 hp
925 BHP
/
/
831 hp @ 5,500-6,500 rpm
/
1400
/
1400 Nm@ 2,500-4,500 rpm
/
الاتصال الذكي
✓
/
✓
/
مقارنة أبرز المواصفات
أداء مرسيدس-AMG GT 63 S E
- الاتصال الذكي في حالات الطوارئ
RS e-tron GT
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- قوة أداء المحرك وتفاعل القيادة الممتاز
- تصميم خارجي رياضي وفخم يُلفت الانتباه
- جودة داخلية راقية وتقنيات قيادة متقدمة
عيوب السيارة
- السعر المرتفع وتكاليف الصيانة الكبيرة
- راحة القيادة المحدودة في الطرق العادية
- مساحة محدودة للركاب والأمتعة
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
Related comparisons
Editor's PickRS e-tron GT
توصية المحرر
اختر أداء مرسيدس-AMG GT 63 S E إذا كنت تركز على overall equipment، واختر RS e-tron GT إذا كنت تركز على price.
مقارنات السيارات الشائعة
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.