مقارنة STS Seville touring و رينو سافران 2014 2.0L, 4cyl PE في

المحرك/الموتور

/

186

/

4

الأبعاد

/

5مقاعد

/

4905

/

1787

/

1475

/

2775

/

555

كفاءة استهلاك الوقود

/

12.0

/

70

التصميم الخارجي

/

/

الراحة

/

الداخلية

/

/

/

/

/

/

/

عوامل السلامة

/

/

/

نظام المعلومات والترفيه

/

/

/

/

/

العجلات / المكابح

/

المواصفات الرئيسية

TBD

2.0لتر - 3.5لتر

TBD

140 BHP - 240 BHP

TBD

أوتوماتيكي

TBD

بنزين

TBD

TBD

TBD

5مقاعد

المحرك

فولت

/

/

2.0لتر

/

بنزين

/

140 BHP

/

196

ناقل الحركة

/

أوتوماتيكي

الهيكل / التوجيه

/

الدفع الأمامي

مقارنة أبرز المواصفات

  • STS Seville touring

    • رينو سافران 2014 2.0L, 4cyl PE

      • أزرار التحكم بالصوت على عجلة القيادة
      • العجلة الاحتياطية
      • نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
      • نقطة تثبيت مقعد الأطفال (ISOFIX)

    مقارنة التقييمات

    مزايا السيارة

    • لاتوجد بيانات

    عيوب السيارة

    • لاتوجد بيانات

    مزايا السيارة

    • لاتوجد بيانات

    عيوب السيارة

    • لاتوجد بيانات

    Related comparisons

    Editor's Pickرينو سافران 2014 2.0L, 4cyl PE

    توصية المحرر

    اختر STS Seville touring إذا كنت تركز على overall equipment، واختر رينو سافران 2014 2.0L, 4cyl PE إذا كنت تركز على overall equipment.

    مقارنات السيارات الشائعة

    كاديلاك | STS Seville touring

    VS

    هونشي | H7 2.0T مريح

    كاديلاك | STS Seville touring

    VS

    هونشي | H7 3.0T الرائد

    كاديلاك | STS Seville touring

    VS

    هونشي | L5 6.0 V12

    كاديلاك | STS Seville touring

    VS

    هونشي | EQM5 طبعة T3

    كاديلاك | STS Seville touring

    VS

    فولكس واجن | جيتا 2.0 ق

    Q&A

    • وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
    • عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
    • ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.