Carteaمقارنة السياراتTi 3 AWD Max و الريم 2.0T High Line (4x4)

مقارنة Ti 3 AWD Max و الريم 2.0T High Line (4x4) في

معلومات السيارة

7.9

/

501

/

65.28

/

الأبعاد

5

7مقاعد

4605

4771مم

1900

1870مم

1720

1828مم

/

2790مم

كفاءة استهلاك الوقود

/

10كم/ لتر

/

10كم/ لتر

التصميم الخارجي

/

/

الراحة

/

/

عوامل السلامة

/

العجلات / المكابح

235/60 R18

/

235/60 R18

/

المواصفات الرئيسية

TBD

/

218 BHP - 422 BHP

215 BHP

DHT

TBD

كهربائي

بنزين

TBD

/

5

7مقاعد

/

2.0لتر

/

TBD

ناقل الحركة

DHT

/

الهيكل / التوجيه

دفع الرباعي

الدفع الكلي

المحرك

/

2.0لتر

كهربائي

بنزين

422 BHP

215 BHP

/

280نانومتر

مقارنة أبرز المواصفات

  • Ti 3 AWD Max

    • الريم 2.0T High Line (4x4)

      • حساس ركن خلفي
      • حساس ركن أمامي
      • نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)

    مقارنة التقييمات

    مزايا السيارة

    • لاتوجد بيانات

    عيوب السيارة

    • لاتوجد بيانات

    مزايا السيارة

    • لاتوجد بيانات

    عيوب السيارة

    • لاتوجد بيانات

    Related comparisons

    Editor's Pickالريم 2.0T High Line (4x4)

    توصية المحرر

    اختر Ti 3 AWD Max إذا كنت تركز على power، واختر الريم 2.0T High Line (4x4) إذا كنت تركز على overall equipment.

    مقارنات السيارات الشائعة

    دينزا | Ti 3 AWD Max

    VS

    هافال | H2 1.5t ذكي

    دينزا | Ti 3 AWD Max

    VS

    هونشي | EHS3 EV 153 حصان (FWD)

    دينزا | Ti 3 AWD Max

    VS

    هونشي | EHS3 EV 305 حصان (AWD)

    دينزا | Ti 3 AWD Max

    VS

    ساندستورم | الريم 2.0T High Line (4x4)

    دينزا | Ti 3 AWD Max

    VS

    جيلي | GS Sport 1.8L الكلاسيكية

    Q&A

    • وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
    • عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
    • ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.