Carteaمقارنة السياراتTi 3 RWD Pro و Duster 1.6L PE (4x2) 2025

مقارنة Ti 3 RWD Pro و Duster 1.6L PE (4x2) 2025 في

معلومات السيارة

7.9

/

501

/

65.28

/

المحرك/الموتور

/

161كم/ساعة

الأبعاد

5

5مقاعد

4605

4341مم

1900

1804مم

1720

1693مم

/

16

/

2676مم

/

414لتر

كفاءة استهلاك الوقود

/

17.2كم/ لتر

/

50لتر

/

17.2كم/ لتر

التصميم الخارجي

/

/

/

/

الداخلية

/

/

مقعد السائق

/

/

/

/

/

عوامل السلامة

/

Front Driver And Passenger Airbags.Passenger Airbag With Disconnecting Function.

/

/

/

/

/

نظام المعلومات والترفيه

/

/

العجلات / المكابح

235/60 R18

/

235/60 R18

/

المواصفات الرئيسية

TBD

/

218 BHP - 422 BHP

105 BHP - 135 BHP

DHT

أوتوماتيكي & CVT & يدوي

كهربائي

بنزين & بنزين .

TBD

/

5

5 - 5

/

1.6لتر - 2.0لتر

/

TBD

ناقل الحركة

DHT

/

الهيكل / التوجيه

دفع خلفي

الدفع الأمامي

المحرك

/

1.6لتر

كهربائي

بنزين

218 BHP

115 BHP

/

156نانومتر

الاتصال الذكي

/

/

/

/

/

مقارنة أبرز المواصفات

  • Ti 3 RWD Pro

    • Duster 1.6L PE (4x2) 2025

      • عدد الوسادات الهوائية
      • العجلة الاحتياطية
      • مرايا جانبية بإشارات انعطاف مدمجة
      • تنبيه ربط حزام أمان السائق
      • نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
      • نقطة تثبيت مقعد الأطفال (ISOFIX)

    مقارنة التقييمات

    مزايا السيارة

    • لاتوجد بيانات

    عيوب السيارة

    • لاتوجد بيانات

    مزايا السيارة

    • لاتوجد بيانات

    عيوب السيارة

    • لاتوجد بيانات

    Related comparisons

    Editor's PickTi 3 RWD Pro

    توصية المحرر

    اختر Ti 3 RWD Pro إذا كنت تركز على price، واختر Duster 1.6L PE (4x2) 2025 إذا كنت تركز على overall equipment.

    مقارنات السيارات الشائعة

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    هافال | H2 1.5t ذكي

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    هونشي | EHS3 EV 153 حصان (FWD)

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    هونشي | EHS3 EV 305 حصان (AWD)

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    ساندستورم | الريم 2.0T High Line (4x4)

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    جيلي | GS Sport 1.8L الكلاسيكية

    Q&A

    • وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
    • عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
    • ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.