مقارنة Ti 3 RWD Pro و GS Sport 1.8L الكلاسيكية في

معلومات السيارة

7.9

/

501

/

65.28

/

المحرك/الموتور

/

185كم/ساعة

الأبعاد

5

5مقاعد

4605

4440مم

1900

1833مم

1720

1560مم

/

2700مم

/

330لتر

كفاءة استهلاك الوقود

/

13.5كم/ لتر

/

60لتر

/

13.5كم/ لتر

التصميم الخارجي

/

/

الراحة

/

/

/

عوامل السلامة

/

العجلات / المكابح

235/60 R18

/

235/60 R18

/

المواصفات الرئيسية

TBD

/

218 BHP - 422 BHP

/

DHT

/

كهربائي

/

TBD

/

5

/

ناقل الحركة

DHT

/

الهيكل / التوجيه

دفع خلفي

الدفع الأمامي

المحرك

/

1.8لتر

كهربائي

بنزين

218 BHP

130 BHP

/

170نانومتر

مقارنة أبرز المواصفات

  • Ti 3 RWD Pro

    • GS Sport 1.8L الكلاسيكية

      • حساس ركن خلفي
      • حساس ركن أمامي
      • كاميرا خلفية
      • نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)

    مقارنة التقييمات

    مزايا السيارة

    • لاتوجد بيانات

    عيوب السيارة

    • لاتوجد بيانات

    مزايا السيارة

    • لاتوجد بيانات

    عيوب السيارة

    • لاتوجد بيانات

    Related comparisons

    Editor's PickGS Sport 1.8L الكلاسيكية

    توصية المحرر

    اختر Ti 3 RWD Pro إذا كنت تركز على power، واختر GS Sport 1.8L الكلاسيكية إذا كنت تركز على overall equipment.

    مقارنات السيارات الشائعة

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    اومودا | C5 TECH 1.5L

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    سيريس | 5 2WD ستاندارد

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    سيريس | 5 بريميوم 4WD

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    اكسيد | TXL Comfort 1.6T

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    اكسيد | LX Flagship 1.6T

    Q&A

    • وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
    • عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
    • ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.