مقارنة Ti 3 RWD Pro و GS 4 1.5T GB في

معلومات السيارة

7.9

/

501

/

65.28

/

المحرك/الموتور

/

180كم/ساعة

الأبعاد

5

5مقاعد

4605

4545مم

1900

1856مم

1720

1668مم

/

2680مم

/

470لتر

كفاءة استهلاك الوقود

/

14.7كم/ لتر

/

55لتر

/

14.7كم/ لتر

التصميم الخارجي

/

/

الراحة

/

/

/

/

عوامل السلامة

/

العجلات / المكابح

235/60 R18

/

235/60 R18

/

المواصفات الرئيسية

TBD

/

218 BHP - 422 BHP

165 BHP - 248

DHT

8AT

كهربائي

بنزين

TBD

/

5

5 - 5

/

1.5لتر - 1.5لتر

/

TBD

ناقل الحركة

DHT

/

الهيكل / التوجيه

دفع خلفي

الدفع الأمامي

المحرك

/

1.5لتر

كهربائي

بنزين

218 BHP

165 BHP

/

265نانومتر

مقارنة أبرز المواصفات

  • Ti 3 RWD Pro

    • GS 4 1.5T GB

      • حساس ركن خلفي
      • حساس ركن أمامي
      • كاميرا خلفية
      • نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)

    مقارنة التقييمات

    مزايا السيارة

    • لاتوجد بيانات

    عيوب السيارة

    • لاتوجد بيانات

    مزايا السيارة

    • لاتوجد بيانات

    عيوب السيارة

    • لاتوجد بيانات

    Related comparisons

    Editor's PickTi 3 RWD Pro

    توصية المحرر

    اختر Ti 3 RWD Pro إذا كنت تركز على price، واختر GS 4 1.5T GB إذا كنت تركز على overall equipment.

    مقارنات السيارات الشائعة

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    هافال | H2 1.5t ذكي

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    هونشي | EHS3 EV 153 حصان (FWD)

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    هونشي | EHS3 EV 305 حصان (AWD)

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    ساندستورم | الريم 2.0T High Line (4x4)

    دينزا | Ti 3 RWD Pro

    VS

    جيلي | GS Sport 1.8L الكلاسيكية

    Q&A

    • وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
    • عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
    • ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.