مقارنة 4C عنكبوت و تشالينجر 3.6L GT في
معلومات السيارة
المحرك/الموتور
258كم/ساعة
200كم/ساعة
الأبعاد
2مقاعد
5مقاعد
3989مم
5027مم
2090مم
1923مم
1183مم
1460مم
2380مم
2950مم
110لتر
459لتر
/
2أبواب
كفاءة استهلاك الوقود
10.2كم/ لتر
9.8كم/ لتر
40لتر
70لتر
10.2كم/ لتر
9.8كم/ لتر
التصميم الخارجي
✓
/
✓
✓
الراحة
/
✓
الداخلية
/
✓
عوامل السلامة
✓
/
المواصفات الرئيسية
1.8لتر
3.6لتر - 6.4لتر
240 BHP
300 BHP - 797 BHP
أوتوماتيكي & CVT
أوتوماتيكي & يدوي
بنزين & بنزين .
بنزين & بنزين .
TBD
TBD
2مقاعد
2مقاعد - 5مقاعد
الهيكل / التوجيه
الدفع الخلفي
الدفع الخلفي
المحرك
1.8لتر
3.6لتر
بنزين
بنزين
240 BHP
305 BHP
350نانومتر
363نانومتر
مقارنة أبرز المواصفات
4C عنكبوت
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
تشالينجر 3.6L GT
- كاميرا خلفية
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
مزايا السيارة
- أداء محرك قوي وتسارع مذهل
- تصميم خارجي كلاسيكي وجريء
- مساحة داخلية مريحة وواسعة
عيوب السيارة
- استهلاك مرتفع للوقود
- صعوبة بالتحكم ومرونة منخفضة
- نقص في تقنيات الأنظمة الذكية
Related comparisons
Editor's Pickتشالينجر 3.6L GT
توصية المحرر
اختر 4C عنكبوت إذا كنت تركز على fuel economy، واختر تشالينجر 3.6L GT إذا كنت تركز على price.
مقارنات السيارات الشائعة
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.