مقارنة + سمارت هاشتاغ 3 برو و شيروكي 3.2L خط الطول في
معلومات السيارة
المحرك/الموتور
/
185كم/ساعة
الأبعاد
5
5مقاعد
1780
/
19"
/
4400
4624مم
2045
1860مم
1556
1681مم
2785
2718مم
370
841لتر
160
/
15
/
/
5أبواب
كفاءة استهلاك الوقود
/
9.9كم/ لتر
/
60لتر
/
9.9كم/ لتر
التصميم الخارجي
✓
/
✓
✓
✓
/
/
✓
الراحة
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
/
✓
/
✓
الداخلية
المقاعد الأمامية
/
12.8"
/
المقعد الأمامي
/
Man-made Leather
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
عوامل السلامة
✓
/
8
/
/
✓
نظام المعلومات والترفيه
✓
/
✓
/
✓
/
5
/
البطارية / الشحن
Left side - Rear
/
30 Minutes
/
3 Hours
/
150
/
/
/
العجلات / المكابح
19'' Flux Alloys - 245/45 R19
/
المواصفات الرئيسية
TBD
/
268 - 422
184 BHP - 272 BHP
AT
أوتوماتيكي
كهربائي
بنزين & بنزين .
TBD
/
5
5مقاعد
/
2.4لتر - 3.2لتر
/
TBD
ناقل الحركة
AT
/
المحرك
/
3.2لتر
كهربائي
بنزين
268
271 BHP
343
324نانومتر
200
/
الاتصال الذكي
✓
/
✓
/
الهيكل / التوجيه
/
الدفع الكلي
مقارنة أبرز المواصفات
+ سمارت هاشتاغ 3 برو
- كاميرا 360 درجة
- الدخول بدون مفتاح
- تشغيل بدون مفتاح
- سخّان
- تحذير النقطة العمياء
- حساسات الركن – أمامية وخلفية
شيروكي 3.2L خط الطول
- حساس ركن خلفي
- حساس ركن أمامي
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
Related comparisons
Editor's Pickشيروكي 3.2L خط الطول
توصية المحرر
اختر + سمارت هاشتاغ 3 برو إذا كنت تركز على interior space، واختر شيروكي 3.2L خط الطول إذا كنت تركز على overall equipment.
مقارنات السيارات الشائعة
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.