مقارنة Tiggo 2 Pro Comfort و Tang L EV 670 Standard في
معلومات السيارة
/
SUVالأبعاد
باب مدمج
/
5
7
16
/
5
/
4200
5040
1760
1996
1570
1760
2555
2950
341
/
كفاءة استهلاك الوقود
/
/
التصميم الخارجي
كهربائي
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
الراحة
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
يدوي
/
الداخلية
المقاعد الأمامية
/
Cloth
/
✓
/
✓
/
✓
/
عوامل السلامة
✓
/
Dual Front Airbags
/
✓
/
✓
/
✓
/
نظام المعلومات والترفيه
10.25
/
✓
/
✓
/
✓
/
4
/
العجلات / المكابح
215/60 R17
/
215/60 R17
/
المواصفات الرئيسية
1.5لتر - 1.5لتر
/
109 BHP - 113
680 BHP
أوتوماتيكي & CVT
DHT
بنزين
كهربائي
TBD
/
5 - 5
7
/
TBD
/
TBD
ناقل الحركة
CVT
DHT
الهيكل / التوجيه
دفع أمامي
/
المحرك
1.5لتر
/
بنزين
كهربائي
1.5لتر
/
111 BHP
680 BHP
الاتصال الذكي
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
ECO, Normal
/
✓
/
✓
/
مقارنة أبرز المواصفات
Tiggo 2 Pro Comfort
- خاصية التشغيل بضغطة واحدة
- الدخول بدون مفتاح
- حساس ركن خلفي
- تشغيل بدون مفتاح
- ضبط عجلة القيادة
- نظام إنذار ضد السرقة
- عدد الوسادات الهوائية
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- توزيع قوة الكبح الإلكتروني (EBD/CBC)
- نظام المساعدة على الفرملة (EBA/BA)
Tang L EV 670 Standard
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
Related comparisons
Editor's PickTang L EV 670 Standard
توصية المحرر
اختر Tiggo 2 Pro Comfort إذا كنت تركز على overall equipment، واختر Tang L EV 670 Standard إذا كنت تركز على price.
مقارنات السيارات الشائعة
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.