Carteaمقارنة السياراتMU X 3.0T معيار (4x2) و EHS3 EV 305 حصان (AWD)

مقارنة MU X 3.0T معيار (4x2) و EHS3 EV 305 حصان (AWD) في

معلومات السيارة

المحرك/الموتور

/

160كم/ساعة

الأبعاد

7مقاعد

5مقاعد

4850مم

4490مم

1870مم

1874مم

1875مم

1613مم

2855مم

2750مم

235لتر

/

كفاءة استهلاك الوقود

80لتر

/

التصميم الخارجي

/

الراحة

/

الداخلية

/

عوامل السلامة

/

المواصفات الرئيسية

2.5لتر - 3.0لتر

/

136 BHP - 190 BHP

153 BHP - 305 BHP

أوتوماتيكي & يدوي

TBD

ديزل & بنزين .

كهربائي

TBD

/

7 - 7

5مقاعد

/

TBD

/

TBD

الهيكل / التوجيه

الدفع الخلفي

الدفع الكلي

المحرك

3.0لتر

/

ديزل

كهربائي

190 BHP

305 BHP

450نانومتر

680نانومتر

مقارنة أبرز المواصفات

  • MU X 3.0T معيار (4x2)

    • حساس ركن خلفي
    • حساس ركن أمامي
  • EHS3 EV 305 حصان (AWD)

    • حساس ركن خلفي
    • حساس ركن أمامي
    • كاميرا خلفية
    • نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)

مقارنة التقييمات

مزايا السيارة

  • لاتوجد بيانات

عيوب السيارة

  • لاتوجد بيانات

مزايا السيارة

  • لاتوجد بيانات

عيوب السيارة

  • لاتوجد بيانات

Related comparisons

Editor's PickEHS3 EV 305 حصان (AWD)

توصية المحرر

اختر MU X 3.0T معيار (4x2) إذا كنت تركز على interior space، واختر EHS3 EV 305 حصان (AWD) إذا كنت تركز على power.

مقارنات السيارات الشائعة

ايسوزو | MU X 3.0T معيار (4x2)

VS

هافال | H2 1.5t ذكي

ايسوزو | MU X 3.0T معيار (4x2)

VS

هونشي | EHS3 EV 153 حصان (FWD)

ايسوزو | MU X 3.0T معيار (4x2)

VS

هونشي | EHS3 EV 305 حصان (AWD)

ايسوزو | MU X 3.0T معيار (4x2)

VS

ساندستورم | الريم 2.0T High Line (4x4)

ايسوزو | MU X 3.0T معيار (4x2)

VS

جيلي | GS Sport 1.8L الكلاسيكية

Q&A

  • وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
  • عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
  • ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.