مقارنة Xpander Cross High Line و كونا 2.0L الراحة في
معلومات السيارة
المحرك/الموتور
1499cc
/
/
194كم/ساعة
الأبعاد
7
5مقاعد
4,595
4165مم
1,790
1801مم
1,750
1565مم
2,775
2600مم
/
544لتر
كفاءة استهلاك الوقود
45
50لتر
/
13.3كم/ لتر
/
13.3كم/ لتر
التصميم الخارجي
✓
/
✓
✓
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
الراحة
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
الداخلية
✓
/
مقعد السائق
/
High-grade fabric,Synthetic leather
/
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
عوامل السلامة
✓
/
2
/
T135/90D16
/
✓
✓
✓
/
✓
/
نظام المعلومات والترفيه
✓
/
6
/
العجلات / المكابح
✓
/
✓
/
Ventilated Disc
/
Drum
/
205/55R17
/
205/55R17
/
المواصفات الرئيسية
1.5
1.6لتر - 2.0لتر
105
105 BHP - 204
4AT
AT & أوتوماتيكي
بنزين
كهربائي & بنزين & هجين & بنزين .
TBD
TBD
7
5 - 5
ناقل الحركة
4AT
/
الهيكل / التوجيه
دفع أمامي
الدفع الأمامي
MacPherson strut
/
Torsion beam
/
المحرك
1.5
2.0لتر
بنزين
بنزين
105
150 BHP
141
180نانومتر
4000rpm
/
الاتصال الذكي
✓
/
✓
/
✓
/
✓
/
مقارنة أبرز المواصفات
Xpander Cross High Line
- مانع تشغيل المحرك الإلكتروني
- ثلاجة داخل السيارة
- مانع الضباب الخلفي
- التحكم في المكيّف للمقاعد الخلفية
- إضاءة ترحيبية
- نظام إنذار ضد السرقة
- عدد الوسادات الهوائية
- العجلة الاحتياطية
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
- توزيع قوة الكبح الإلكتروني (EBD/CBC)
- قفل أمان للأطفال
كونا 2.0L الراحة
- حساس ركن خلفي
- حساس ركن أمامي
- كاميرا خلفية
- نظام منع انغلاق الفرامل(ABS)
مقارنة التقييمات
مزايا السيارة
- لاتوجد بيانات
عيوب السيارة
- لاتوجد بيانات
مزايا السيارة
- تصميم عصري وأنيق
- اقتصادية في استهلاك الوقود
- ميزات تقنية متطورة
عيوب السيارة
- مساحة تخزين محدودة
- ضعف الأداء على الطرق الوعرة
- ضوضاء خفيفة داخل المقصورة عند السرعات العالية
Related comparisons
Editor's PickXpander Cross High Line
توصية المحرر
اختر Xpander Cross High Line إذا كنت تركز على price، واختر كونا 2.0L الراحة إذا كنت تركز على overall equipment.
مقارنات السيارات الشائعة
Q&A
- وفقًا لبيانات استهلاك الوقود، فإن السيارة ذات الاستهلاك الأقل هي الأكثر كفاءة.
- عادةً توفر قاعدة العجلات الأطول مساحة داخلية أكبر.
- ينبغي مقارنة نظام الدفع والخلوص الأرضي والعزم معًا لتقييم قدرة الطرق الوعرة.